NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA RTX A4500

NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX A4500 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 1536GB)

より大きなメモリ帯域幅 (640.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6976個です

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 +5019%

23.65 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

RTX A4500

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2008年11月

Quadro Ampere

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1050 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

320bit

メモリバス

384bit

640.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

24

7168

シェーディングユニット

192

224

TMU

64

96

ROP

24

224

テンソルコア

-

56

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

192 KB

-

理論的な性能

158.4 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

369.6 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

23.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.65 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

369.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

ボード設計

200W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GT200B

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

283 億

トランジスタ

14 億

628 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース