NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 370

VS

NVIDIA RTX A4500

NVIDIA Quadro FX 370

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：20GBのメモリを搭載した RTX A4500 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 の利点

リリースが14年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1650MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (640.0GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7152個です

NVIDIA Quadro FX 370 の利点

より低いTDP電力 (35W と 200W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A4500 +102726%

23.65 TFLOPS

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

RTX A4500

VS

Quadro FX 370

グラフィックスカード

2021年11月

リリース日

2007年9月

Quadro Ampere

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1050 MHz

ベースクロック

-

1650 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

20GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

320bit

メモリバス

64bit

640.0GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

56

SM数

2

7168

シェーディングユニット

16

224

TMU

8

96

ROP

4

224

テンソルコア

-

56

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

158.4 GPixel/s

ピクセルレート

1.440 GPixel/s

369.6 GTexel/s

テクスチャレート

2.880 GTexel/s

23.65 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

23.65 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 GFLOPS

369.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

200W

TDP

35W

550 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI

1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G84

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

283 億

トランジスタ

2.89 億

628 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A4500 vs NVIDIA Quadro FX 370

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース