NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla X2090

VS

NVIDIA RTX A500 Embedded

NVIDIA Tesla X2090

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した RTX A500 Embedded と 6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A500 Embedded の利点

リリースが10年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1335MHz です

追加されたレンダリングコア数は 1536個です

より低いTDP電力 (20W と 225W)

NVIDIA Tesla X2090 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 96.00GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A500 Embedded +310%

5.468 TFLOPS

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

RTX A500 Embedded

VS

Tesla X2090

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2011年7月

Quadro Ampere-M

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x8

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

435 MHz

ベースクロック

-

1335 MHz

ブーストクロック

-

1500 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

384bit

96.00GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

16

2048

シェーディングユニット

512

64

TMU

64

32

ROP

48

64

テンソルコア

-

16

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

42.72 GPixel/s

ピクセルレート

20.83 GPixel/s

85.44 GTexel/s

テクスチャレート

41.66 GTexel/s

5.468 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

5.468 TFLOPS

FP32 (単精度)

1332 GFLOPS

85.44 GFLOPS

FP64 (倍精度)

666.1 GFLOPS

ボード設計

20W

TDP

225W

-

推奨PSU

550 W

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA107S

GPU名

GF110

-

Ampere

アーキテクチャ

Fermi 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

87 億

トランジスタ

30 億

200 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A500 Embedded vs NVIDIA Tesla X2090

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース