NVIDIA RTX A5000-8Q vs AMD FirePro S9150

VS

NVIDIA RTX A5000-8Q

AMD FirePro S9150

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A5000 8Q と 16GBのメモリを搭載した FirePro S9150 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5000-8Q の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5376個です

より低いTDP電力 (230W と 235W)

AMD FirePro S9150 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 8GB)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5000 8Q +447%

27.77 TFLOPS

FirePro S9150

5.069 TFLOPS

RTX A5000 8Q

VS

FirePro S9150

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2014年8月

Quadro Ampere

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1170 MHz

ベースクロック

-

1695 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

512bit

768.0GB/s

帯域幅

320.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

44

64

SM数

-

8192

シェーディングユニット

2816

256

TMU

176

96

ROP

64

256

テンソルコア

-

64

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

6 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

162.7 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

433.9 GTexel/s

テクスチャレート

158.4 GTexel/s

27.77 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

27.77 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.069 TFLOPS

433.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

2.534 TFLOPS

ボード設計

230W

TDP

235W

550 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

Hawaii

-

GPUバリアント

Hawaii GL44

Ampere

アーキテクチャ

GCN 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

283 億

トランジスタ

62 億

628 mm²

ダイサイズ

438 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

Vulkan

1.2

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.3

NVIDIA RTX A5000-8Q vs AMD FirePro S9150

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース