NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

VS

NVIDIA RTX A5000-8Q

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した RTX A5000 8Q と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5000-8Q の利点

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 360.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2048個です

NVIDIA RTX 4000 Ada Generation の利点

リリースが2年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 28% 向上しました (2175MHz と 1695MHz)

より大きな VRAM (20GB vs 8GB)

より低いTDP電力 (130W と 230W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5000 8Q +3%

27.77 TFLOPS

RTX 4000 Ada Generation

26.73 TFLOPS

RTX A5000 8Q

VS

RTX 4000 Ada Generation

グラフィックスカード

2021年4月

リリース日

2023年8月

Quadro Ampere

世代

Quadro Ada(x000A)

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1170 MHz

ベースクロック

1500 MHz

1695 MHz

ブーストクロック

2175 MHz

2000 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

20GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

160bit

768.0GB/s

帯域幅

360.0GB/s

レンダリング設定

-

64

SM数

48

8192

シェーディングユニット

6144

256

TMU

192

96

ROP

80

256

テンソルコア

192

64

RTコア

48

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

162.7 GPixel/s

ピクセルレート

174.0 GPixel/s

433.9 GTexel/s

テクスチャレート

417.6 GTexel/s

27.77 TFLOPS

FP16 (半精度)

26.73 TFLOPS

27.77 TFLOPS

FP32 (単精度)

26.73 TFLOPS

433.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

417.6 GFLOPS

ボード設計

230W

TDP

130W

550 W

推奨PSU

300 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

AD104

-

Ampere

アーキテクチャ

Ada Lovelace

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

5 nm

283 億

トランジスタ

358 億

628 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

8.9

6.7

シェーダモデル

6.8

NVIDIA RTX A5000-8Q vs NVIDIA RTX 4000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース