NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

VS

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

Intel Data Center GPU Max Subsystem

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A5500 Max Q と 128GBのメモリを搭載した Data Center GPU Max Subsystem を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5500 Max-Q の利点

より低いTDP電力 (80W と 2400W)

Intel Data Center GPU Max Subsystem の利点

リリースが10ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 27% 向上しました (1600MHz と 1260MHz)

より大きな VRAM (128GB vs 16GB)

より大きなメモリ帯域幅 (3205GB/s vs 448.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 8960個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5500 Max Q

18.71 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem +180%

52.43 TFLOPS

RTX A5500 Max Q

VS

Data Center GPU Max Subsystem

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2023年1月

Quadro Ampere-M

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 5.0 x16

クロック速度

585 MHz

ベースクロック

900 MHz

1260 MHz

ブーストクロック

1600 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1565 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

128GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

256bit

メモリバス

8192bit

448.0GB/s

帯域幅

3205GB/s

レンダリング設定

-

58

SM数

-

7424

シェーディングユニット

16384

232

TMU

1024

96

ROP

0

232

テンソルコア

1024

58

RTコア

128

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per EU)

4 MB

L2キャッシュ

408 MB

-

理論的な性能

121.0 GPixel/s

ピクセルレート

0 MPixel/s

292.3 GTexel/s

テクスチャレート

1638 GTexel/s

18.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

52.43 TFLOPS

18.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

52.43 TFLOPS

292.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

52.43 TFLOPS

ボード設計

80W

TDP

2400W

-

推奨PSU

2800 W

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

GA103

GPU名

Ponte Vecchio

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

220 億

トランジスタ

1000 億

496 mm²

ダイサイズ

1280 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.6

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース