NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

VS

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

NVIDIA Quadro FX 1700M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A5500 Max Q と 512MBのメモリを搭載した Quadro FX 1700M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5500 Max-Q の利点

リリースが13年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1260MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 25.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 7392個です

NVIDIA Quadro FX 1700M の利点

より低いTDP電力 (50W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5500 Max Q +18798%

18.71 TFLOPS

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

RTX A5500 Max Q

VS

Quadro FX 1700M

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2008年10月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro FX Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

MXM-II

クロック速度

585 MHz

ベースクロック

-

1260 MHz

ブーストクロック

-

1750 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

512MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

58

SM数

4

7424

シェーディングユニット

32

232

TMU

16

96

ROP

8

232

テンソルコア

-

58

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

4 MB

L2キャッシュ

32 KB

-

理論的な性能

121.0 GPixel/s

ピクセルレート

5.000 GPixel/s

292.3 GTexel/s

テクスチャレート

10.00 GTexel/s

18.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

18.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

99.20 GFLOPS

292.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

80W

TDP

50W

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA103

GPU名

G96

-

GPUバリアント

NB9P-GLM

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

UMC

8 nm

プロセスサイズ

65 nm

220 億

トランジスタ

3.14 億

496 mm²

ダイサイズ

144 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース