NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000

VS

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

NVIDIA Quadro M2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A5500 Max Q と 4GBのメモリを搭載した Quadro M2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5500 Max-Q の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 8% 向上しました (1260MHz と 1163MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 105.8GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6656個です

NVIDIA Quadro M2000 の利点

より低いTDP電力 (75W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5500 Max Q +947%

18.71 TFLOPS

Quadro M2000

1.786 TFLOPS

RTX A5500 Max Q

VS

Quadro M2000

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2016年4月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

585 MHz

ベースクロック

796 MHz

1260 MHz

ブーストクロック

1163 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1653 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

4GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

448.0GB/s

帯域幅

105.8GB/s

レンダリング設定

-

58

SM数

-

7424

シェーディングユニット

768

232

TMU

48

96

ROP

32

232

テンソルコア

-

58

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

4 MB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

121.0 GPixel/s

ピクセルレート

37.22 GPixel/s

292.3 GTexel/s

テクスチャレート

55.82 GTexel/s

18.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

18.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

1.786 TFLOPS

292.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

55.82 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

75W

-

推奨PSU

250 W

Portable Device Dependent

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA103

GPU名

GM206

-

GPUバリアント

GM206-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

28 nm

220 億

トランジスタ

29.4 億

496 mm²

ダイサイズ

228 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

5.2

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro M2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース