NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2000

VS

NVIDIA RTX A5500 Max-Q

NVIDIA Quadro P2000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：16GBのメモリを搭載した RTX A5500 Max Q と 5GBのメモリを搭載した Quadro P2000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A5500 Max-Q の利点

リリースが5年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (16GB vs 5GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 140.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6400個です

NVIDIA Quadro P2000 の利点

最大ブーストクロックは 17% 向上しました (1480MHz と 1260MHz)

より低いTDP電力 (75W と 80W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A5500 Max Q +517%

18.71 TFLOPS

Quadro P2000

3.031 TFLOPS

RTX A5500 Max Q

VS

Quadro P2000

グラフィックスカード

2022年3月

リリース日

2017年2月

Quadro Ampere-M

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

585 MHz

ベースクロック

1076 MHz

1260 MHz

ブーストクロック

1480 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1752 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

5GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

160bit

448.0GB/s

帯域幅

140.2GB/s

レンダリング設定

-

58

SM数

8

7424

シェーディングユニット

1024

232

TMU

64

96

ROP

40

232

テンソルコア

-

58

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

4 MB

L2キャッシュ

1280 KB

-

理論的な性能

121.0 GPixel/s

ピクセルレート

59.20 GPixel/s

292.3 GTexel/s

テクスチャレート

94.72 GTexel/s

18.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

47.36 GFLOPS

18.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.031 TFLOPS

292.3 GFLOPS

FP64 (倍精度)

94.72 GFLOPS

ボード設計

80W

TDP

75W

-

推奨PSU

250 W

Portable Device Dependent

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA103

GPU名

GP106

-

GPUバリアント

GP106-875-A1

Ampere

アーキテクチャ

Pascal

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

16 nm

220 億

トランジスタ

44 億

496 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

8.6

CUDA

6.1

6.7

シェーダモデル

6.4

NVIDIA RTX A5500 Max-Q vs NVIDIA Quadro P2000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース