NVIDIA RTX A6000 vs Intel Arctic Sound 2T

VS

NVIDIA RTX A6000

Intel Arctic Sound 2T

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX A6000 と 16GBのメモリを搭載した Arctic Sound 2T を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A6000 の利点

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 16GB)

追加されたレンダリングコア数は 3072個です

より低いTDP電力 (300W と 500W)

Intel Arctic Sound 2T の利点

より大きなメモリ帯域幅 (1229GB/s vs 768.0GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A6000 +180%

38.71 TFLOPS

Arctic Sound 2T

13.82 TFLOPS

RTX A6000

VS

Arctic Sound 2T

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2021年1月

Quadro Ampere

世代

Xe Graphics

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1800 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

1200 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

16GB

GDDR6

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

768.0GB/s

帯域幅

1229GB/s

レンダリング設定

-

84

SM数

-

10752

シェーディングユニット

7680

336

TMU

240

112

ROP

120

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

201.6 GPixel/s

ピクセルレート

108.0 GPixel/s

604.8 GTexel/s

テクスチャレート

216.0 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

27.65 TFLOPS

38.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.82 TFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

3.456 TFLOPS

ボード設計

300W

TDP

500W

700 W

推奨PSU

900 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

Arctic Sound

-

Ampere

アーキテクチャ

Generation 12.5

Samsung

ファウンドリ

Intel

8 nm

プロセスサイズ

10 nm

283 億

トランジスタ

80 億

628 mm²

ダイサイズ

190 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

-

6.7

シェーダモデル

6.5

NVIDIA RTX A6000 vs Intel Arctic Sound 2T

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース