NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

VS

NVIDIA RTX A6000 NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX A6000 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro FX 4800 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが11年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10560個です

NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition の利点

より低いTDP電力 (150W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A6000 +8278%

38.71 TFLOPS

Quadro FX 4800 Mac Edition

0.462 TFLOPS

RTX A6000

VS

Quadro FX 4800 Mac Edition

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2008年11月

Quadro Ampere

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1800 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

384bit

768.0GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

84

SM数

24

-

計算ユニット

-

10752

シェーディングユニット

192

336

TMU

64

112

ROP

24

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

201.6 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

604.8 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

38.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

55 nm

283 億

トランジスタ

14 億

628 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

300W

TDP

150W

700 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

2x DVI 1x S-Video

8-pin EPS

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.3

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース