บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 48GB VRAM RTX A6000 และ 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA RTX A6000 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 11 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1800MHz
VRAM เพิ่มเติม (48GB vs 1536GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (768.0GB/s vs 76.80GB/s)
10560 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
NVIDIA Quadro FX 4800 Mac Edition ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (150W vs 300W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
RTX A6000 +8278%
38.71 TFLOPS
Quadro FX 4800 Mac Edition
0.462 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
พ.ย. 2551
Quadro Ampere
รุ่น
Quadro FX
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
PCIe 4.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

1410 MHz
นาฬิกาฐาน
-
1800 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
-
2000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
800 MHz

หน่วยความจำ

48GB
ขนาดหน่วยความจำ
1536MB
GDDR6
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
384bit
บัสหน่วยความจำ
384bit
768.0GB/s
แบนด์วิดท์
76.80GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
-
-
84
จำนวน SM
24
10752
หน่วยการตีสี
192
336
TMUs
64
112
ROPs
24
336
คอร์เทนเซอร์
-
84
คอร์ RT
-
128 KB (per SM)
แคช L1
-
6 MB
แคช L2
192 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

201.6 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.45 GPixel/s
604.8 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
38.53 GTexel/s
38.71 TFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
38.71 TFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
462.3 GFLOPS
604.8 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
57.79 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

300W
TDP
150W
700 W
PSU ที่แนะนำ
450 W
4x DisplayPort 1.4a
ออก
2x DVI 1x S-Video
8-pin EPS
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

GA102
ชื่อ GPU
GT200B
-
-
-
Ampere
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
Samsung
โรงหล่อ
TSMC
8 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
283 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
628 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
Vulkan
N/A
8.6
CUDA
1.3
6.7
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว