NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Quadro NVS 290

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX A6000 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが13年遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10736個です

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A6000 +133382%

38.71 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

RTX A6000

VS

Quadro NVS 290

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2007年10月

Quadro Ampere

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1800 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

256MB

GDDR6

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

768.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

84

SM数

2

10752

シェーディングユニット

16

336

TMU

8

112

ROP

4

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

201.6 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

604.8 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

38.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

300W

TDP

21W

700 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

1x DMS-59

8-pin EPS

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

G86

-

Ampere

アーキテクチャ

Tesla

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

80 nm

283 億

トランジスタ

2.1 億

628 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

1.1

6.7

シェーダモデル

4.0

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Quadro NVS 290

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース