NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Tesla C2090

VS

NVIDIA RTX A6000

NVIDIA Tesla C2090

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した RTX A6000 と 6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A6000 の利点

リリースが9年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1800MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 10240個です

NVIDIA Tesla C2090 の利点

より低いTDP電力 (250W と 300W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

RTX A6000 +2806%

38.71 TFLOPS

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

RTX A6000

VS

Tesla C2090

グラフィックスカード

2020年10月

リリース日

2011年7月

Quadro Ampere

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 4.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

1410 MHz

ベースクロック

-

1800 MHz

ブーストクロック

-

2000 MHz

メモリクロック

924 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

384bit

768.0GB/s

帯域幅

177.4GB/s

レンダリング設定

-

84

SM数

16

10752

シェーディングユニット

512

336

TMU

64

112

ROP

48

336

テンソルコア

-

84

RTコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

6 MB

L2キャッシュ

768 KB

-

理論的な性能

201.6 GPixel/s

ピクセルレート

20.83 GPixel/s

604.8 GTexel/s

テクスチャレート

41.66 GTexel/s

38.71 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

38.71 TFLOPS

FP32 (単精度)

1332 GFLOPS

604.8 GFLOPS

FP64 (倍精度)

666.1 GFLOPS

ボード設計

300W

TDP

250W

700 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

8-pin EPS

電源コネクタ

-

グラフィックスプロセッサ

GA102

GPU名

GF110

-

Ampere

アーキテクチャ

Fermi 2.0

Samsung

ファウンドリ

TSMC

8 nm

プロセスサイズ

40 nm

283 億

トランジスタ

30 億

628 mm²

ダイサイズ

520 mm²

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

8.6

CUDA

2.0

6.7

シェーダモデル

5.1

NVIDIA RTX A6000 vs NVIDIA Tesla C2090

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース