NVIDIA T1000 vs AMD Radeon R9 Nano
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した T1000 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA T1000 の利点
リリースが5年 と 9 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1395MHz です
より低いTDP電力 (50W と 175W)
AMD Radeon R9 Nano の利点
より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 160.0GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 3200個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
T1000
2.5 TFLOPS
Radeon R9 Nano
+227%
8.192 TFLOPS
3DMark Time Spy
T1000
3073
Radeon R9 Nano
+52%
4677
3DMark Time Spy Extreme
T1000
1406
Radeon R9 Nano
+55%
2191
グラフィックスカード
2021年5月
リリース日
2015年8月
Quadro Turing
世代
Pirate Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 3.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
1065 MHz
ベースクロック
-
1395 MHz
ブーストクロック
-
1250 MHz
メモリクロック
500 MHz
メモリ
4GB
メモリサイズ
4GB
GDDR6
メモリタイプ
HBM
128bit
メモリバス
4096bit
160.0GB/s
帯域幅
512.0GB/s
レンダリング設定
-
計算ユニット
64
14
SM数
-
896
シェーディングユニット
4096
56
TMU
256
32
ROP
64
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
1024 KB
L2キャッシュ
2 MB
-
-
-
理論的な性能
44.64 GPixel/s
ピクセルレート
64.00 GPixel/s
78.12 GTexel/s
テクスチャレート
256.0 GTexel/s
5.000 TFLOPS
FP16 (半精度)
8.192 TFLOPS
2.500 TFLOPS
FP32 (単精度)
8.192 TFLOPS
78.12 GFLOPS
FP64 (倍精度)
512.0 GFLOPS
ボード設計
50W
TDP
175W
250 W
推奨PSU
450 W
4x mini-DisplayPort 1.4a
出力
1x HDMI 1.4a
3x DisplayPort 1.2
None
電源コネクタ
1x 8-pin
グラフィックスプロセッサ
TU117
GPU名
Fiji
-
GPUバリアント
Fiji XT CA
(215-0862120)
Turing
アーキテクチャ
GCN 3.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
12 nm
プロセスサイズ
28 nm
47 億
トランジスタ
89 億
200 mm²
ダイサイズ
596 mm²
グラフィックス機能
12 (12_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
2.0
1.3
Vulkan
1.2
7.5
CUDA
-
6.8
シェーダモデル
6.3
