NVIDIA T400 4 GB vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA T400 4 GB

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した T400 4 GB と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA T400 4 GB の利点

リリースが12年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1425MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (80.00GB/s vs 63.55GB/s)

より低いTDP電力 (30W と 150W)

AMD FireStream 9250 の利点

追加されたレンダリングコア数は 416個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

T400 4 GB +9%

1.094 TFLOPS

FireStream 9250

1 TFLOPS

T400 4 GB

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2021年5月

リリース日

2008年6月

Quadro

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

420 MHz

ベースクロック

-

1425 MHz

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

80.00GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

6

SM数

-

384

シェーディングユニット

800

24

TMU

40

16

ROP

16

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

22.80 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

34.20 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

2.189 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

1094 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

34.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

30W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

3x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

TU117

GPU名

RV770

-

GPUバリアント

RV770 PRO

Turing

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

55 nm

47 億

トランジスタ

9.56 億

200 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

4.1