NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro NVS 290

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2050 の利点

リリースが3年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (144.0GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 432個です

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 238W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2050 +3444%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro NVS 290

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2007年10月

Tesla

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

750 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

144.0GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

2

448

シェーディングユニット

16

56

TMU

8

48

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

238W

TDP

21W

550 W

推奨PSU

200 W

1x DVI

出力

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

G86

GF100-850-A3

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

31 億

トランジスタ

2.1 億

529 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0