NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA Quadro P6000

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA Quadro P6000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 24GBのメモリを搭載した Quadro P6000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2050 の利点

より低いTDP電力 (238W と 250W)

NVIDIA Quadro P6000 の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1645MHz です

より大きな VRAM (24GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (432.8GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3392個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

Quadro P6000 +1128%

12.63 TFLOPS

Tesla C2050

VS

Quadro P6000

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2016年10月

Tesla

世代

Quadro Pascal

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1506 MHz

-

ブーストクロック

1645 MHz

750 MHz

メモリクロック

1127 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

24GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5X

384bit

メモリバス

384bit

144.0GB/s

帯域幅

432.8GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

30

448

シェーディングユニット

3840

56

TMU

240

48

ROP

96

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

157.9 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

197.4 GFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

394.8 GFLOPS

ボード設計

238W

TDP

250W

550 W

推奨PSU

600 W

1x DVI

出力

1x DVI 4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

GP102

GF100-850-A3

GPUバリアント

GP102-875-A1

Fermi

アーキテクチャ

Pascal

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

16 nm

31 億

トランジスタ

118 億

529 mm²

ダイサイズ

471 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

6.1

5.1

シェーダモデル

6.7