NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

VS

NVIDIA Tesla C2050

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla C2050 と 20GBのメモリを搭載した RTX 4000 SFF Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation の利点

リリースが11年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きな VRAM (20GB vs 3GB)

より大きなメモリ帯域幅 (280.0GB/s vs 144.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5696個です

より低いTDP電力 (70W と 238W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2050

1.028 TFLOPS

RTX 4000 SFF Ada Generation +1764%

19.17 TFLOPS

Tesla C2050

VS

RTX 4000 SFF Ada Generation

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2023年3月

Tesla

世代

Quadro Ada

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

720 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

750 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

20GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

160bit

144.0GB/s

帯域幅

280.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

48

448

シェーディングユニット

6144

56

TMU

192

48

ROP

80

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

48 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

124.8 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

238W

TDP

70W

550 W

推奨PSU

250 W

1x DVI

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

AD104

GF100-850-A3

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

31 億

トランジスタ

358 億

529 mm²

ダイサイズ

294 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Tesla C2050 vs NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース