NVIDIA Tesla C2090 vs Intel Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Tesla C2090

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Data Center GPU Flex 170 の利点

リリースが11年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2050MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

より低いTDP電力 (150W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Data Center GPU Flex 170 +1160%

16.79 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2022年8月

Tesla

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1950 MHz

-

ブーストクロック

2050 MHz

924 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

256bit

177.4GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

512

シェーディングユニット

4096

64

TMU

256

48

ROP

128

-

RTコア

32

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

16 MB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

150W

600 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

-

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

DG2-512

-

GPUバリアント

ACM-G10

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

6 nm

30 億

トランジスタ

217 億

520 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6