NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro M3000M

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro M3000M

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla C2090 と 4GBのメモリを搭載した Quadro M3000M を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla C2090 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (177.4GB/s vs 160.4GB/s)

NVIDIA Quadro M3000M の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (75W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla C2090

1.332 TFLOPS

Quadro M3000M +61%

2.15 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro M3000M

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2015年8月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

924 MHz

メモリクロック

1253 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

256bit

177.4GB/s

帯域幅

160.4GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

-

512

シェーディングユニット

1024

64

TMU

64

48

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

48 KB (per SMM)

768 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

33.60 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

67.20 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.150 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

67.20 GFLOPS

ボード設計

250W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GM204

-

GPUバリアント

N16E-Q1-A1

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Maxwell 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

30 億

トランジスタ

52 億

520 mm²

ダイサイズ

398 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

5.2

5.1

シェーダモデル

6.4