NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

VS

NVIDIA Tesla K40st

NVIDIA RTX A2000 Embedded

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：12GBのメモリを搭載した Tesla K40st と 8GBのメモリを搭載した RTX A2000 Embedded を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla K40st の利点

より大きな VRAM (12GB vs 8GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.4GB/s vs 192.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 320個です

NVIDIA RTX A2000 Embedded の利点

最大ブーストクロックは 1612MHz です

より低いTDP電力 (60W と 245W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla K40st

3.312 TFLOPS

RTX A2000 Embedded +149%

8.253 TFLOPS

Tesla K40st

VS

RTX A2000 Embedded

グラフィックスカード

2013年11月

リリース日

不明

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1117 MHz

-

ブーストクロック

1612 MHz

1502 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

12GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

128bit

288.4GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

20

2880

シェーディングユニット

2560

240

TMU

80

48

ROP

48

-

テンソルコア

80

-

RTコア

20

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1536 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

34.50 GPixel/s

ピクセルレート

77.38 GPixel/s

138.0 GTexel/s

テクスチャレート

129.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.253 TFLOPS

3.312 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.253 TFLOPS

1104 GFLOPS

FP64 (倍精度)

129.0 GFLOPS

ボード設計

245W

TDP

60W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GK110B

GPU名

GA107S

-

Kepler

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

70.8 億

トランジスタ

不明

561 mm²

ダイサイズ

不明

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.5

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Tesla K40st vs NVIDIA RTX A2000 Embedded

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース