NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro CX

VS

NVIDIA Tesla M2050 NVIDIA Quadro CX

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：3GBのメモリを搭載した Tesla M2050 と 1536MBのメモリを搭載した Quadro CX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla M2050 の利点

リリースが2年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (3GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (148.4GB/s vs 76.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 256個です

NVIDIA Quadro CX の利点

より低いTDP電力 (150W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla M2050 +122%

1.03 TFLOPS

Quadro CX

0.462 TFLOPS

Tesla M2050

VS

Quadro CX

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2008年11月

Tesla

世代

Quadro CX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

773 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

3GB

メモリサイズ

1536MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

384bit

148.4GB/s

帯域幅

76.80GB/s

レンダリング設定

14

SM数

24

-

計算ユニット

-

448

シェーディングユニット

192

56

TMU

64

48

ROP

24

-

テンソルコア

-

RTコア

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

192 KB

理論的な性能

16.10 GPixel/s

ピクセルレート

14.45 GPixel/s

32.20 GTexel/s

テクスチャレート

38.53 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1030 GFLOPS

FP32 (単精度)

462.3 GFLOPS

515.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

57.79 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GF100

GPU名

GT200B

-

GPUバリアント

-

Fermi

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

31 億

トランジスタ

14 億

529 mm²

ダイサイズ

470 mm²

ボード設計

225W

TDP

150W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0

NVIDIA Tesla M2050 vs NVIDIA Quadro CX

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース