NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro NVS 290

VS

NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro NVS 290

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla M2075 と 256MBのメモリを搭載した Quadro NVS 290 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla M2075 の利点

リリースが3年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (6GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 432個です

NVIDIA Quadro NVS 290 の利点

より低いTDP電力 (21W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla M2075 +3444%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 290

0.029 TFLOPS

Tesla M2075

VS

Quadro NVS 290

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2007年10月

Tesla

世代

Quadro NVS

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

-

783 MHz

メモリクロック

400 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR2

384bit

メモリバス

64bit

150.3GB/s

帯域幅

6.400GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

2

448

シェーディングユニット

16

56

TMU

8

48

ROP

4

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

768 KB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

1.836 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

3.672 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

29.38 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

225W

TDP

21W

550 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

1x DMS-59

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

G86

GF110-876-A1

GPUバリアント

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

80 nm

30 億

トランジスタ

2.1 億

520 mm²

ダイサイズ

127 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

シェーダモデル

4.0