NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro RTX 4000

VS

NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro RTX 4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla M2075 と 8GBのメモリを搭載した Quadro RTX 4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 4000 の利点

リリースが7年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1545MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (416.0GB/s vs 150.3GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1856個です

より低いTDP電力 (160W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

Quadro RTX 4000 +592%

7.119 TFLOPS

Tesla M2075

VS

Quadro RTX 4000

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2018年11月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1005 MHz

-

ブーストクロック

1545 MHz

783 MHz

メモリクロック

1625 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

256bit

150.3GB/s

帯域幅

416.0GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

36

448

シェーディングユニット

2304

56

TMU

144

48

ROP

64

-

テンソルコア

288

-

RTコア

36

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

98.88 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

222.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

14.24 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.119 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

222.5 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

160W

550 W

推奨PSU

450 W

No outputs

出力

3x DisplayPort 1.4a 1x USB Type-C

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

TU104

GF110-876-A1

GPUバリアント

TU104-850-A1

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

30 億

トランジスタ

136 億

520 mm²

ダイサイズ

545 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6