NVIDIA Tesla M2075 vs NVIDIA Quadro T2000 Mobile

VS

NVIDIA Tesla M2075

NVIDIA Quadro T2000 Mobile

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla M2075 と 4GBのメモリを搭載した Quadro T2000 Mobile を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla M2075 の利点

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (150.3GB/s vs 128.1GB/s)

NVIDIA Quadro T2000 Mobile の利点

リリースが7年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1785MHz です

追加されたレンダリングコア数は 576個です

より低いTDP電力 (60W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla M2075

1.028 TFLOPS

Quadro T2000 Mobile +255%

3.656 TFLOPS

Tesla M2075

VS

Quadro T2000 Mobile

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2019年5月

Tesla

世代

Quadro Mobile

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1575 MHz

-

ブーストクロック

1785 MHz

783 MHz

メモリクロック

2001 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

384bit

メモリバス

128bit

150.3GB/s

帯域幅

128.1GB/s

レンダリング設定

-

14

SM数

16

448

シェーディングユニット

1024

56

TMU

64

48

ROP

32

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

16.07 GPixel/s

ピクセルレート

57.12 GPixel/s

32.14 GTexel/s

テクスチャレート

114.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.311 TFLOPS

1028 GFLOPS

FP32 (単精度)

3.656 TFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (倍精度)

114.2 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

60W

550 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

TU117

GF110-876-A1

GPUバリアント

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

30 億

トランジスタ

47 億

520 mm²

ダイサイズ

200 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6