NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GRID A100B
私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla M2090 と 48GBのメモリを搭載した GRID A100B を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
NVIDIA Tesla M2090 の利点
より低いTDP電力 (250W と 400W)
NVIDIA GRID A100B の利点
リリースが8年 と 10 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1005MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 6GB)
より大きなメモリ帯域幅 (1866GB/s vs 177.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 6400個です
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
GRID A100B
+942%
13.89 TFLOPS
グラフィックスカード
2011年7月
リリース日
2020年5月
Tesla
世代
GRID
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 4.0 x16
クロック速度
-
ベースクロック
900 MHz
-
ブーストクロック
1005 MHz
924 MHz
メモリクロック
1215 MHz
メモリ
6GB
メモリサイズ
48GB
GDDR5
メモリタイプ
HBM2e
384bit
メモリバス
6144bit
177.4GB/s
帯域幅
1866GB/s
レンダリング設定
-
-
-
16
SM数
108
512
シェーディングユニット
6912
64
TMU
432
48
ROP
192
-
テンソルコア
432
-
-
-
64 KB (per SM)
L1キャッシュ
192 KB (per SM)
768 KB
L2キャッシュ
48 MB
-
-
-
理論的な性能
20.83 GPixel/s
ピクセルレート
193.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
テクスチャレート
434.2 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
55.57 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (単精度)
13.89 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (倍精度)
6.947 TFLOPS
ボード設計
250W
TDP
400W
600 W
推奨PSU
800 W
No outputs
出力
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
GF110
GPU名
GA100
-
-
-
Fermi 2.0
アーキテクチャ
Ampere
TSMC
ファウンドリ
TSMC
40 nm
プロセスサイズ
7 nm
30 億
トランジスタ
542 億
520 mm²
ダイサイズ
826 mm²
グラフィックス機能
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
シェーダモデル
N/A
