NVIDIA Tesla M2090 vs NVIDIA GRID A100B
Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla M2090 e 48GB VRAM GRID A100B per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.
Principali differenze
NVIDIA Tesla M2090 Vantaggi
Potenza termica inferiore (250W vs 400W)
NVIDIA GRID A100B Vantaggi
Rilasciato 8 anni e 10 mesi in ritardo
Boost Clock1005MHz
Più VRAM (48GB vs 6GB)
Banda VRAM più elevata (1866GB/s vs 177.4GB/s)
6400 core di rendering aggiuntivi
Punteggio
Benchmark
FP32 (virgola mobile)
Tesla M2090
1.332 TFLOPS
GRID A100B
+942%
13.89 TFLOPS
Scheda grafica
lug 2011
Data di rilascio
mag 2020
Tesla
Generazione
GRID
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
PCIe 4.0 x16
Velocità di clock
-
Clock base
900 MHz
-
Boost Clock
1005 MHz
924 MHz
Clock memoria
1215 MHz
Memoria
6GB
Dimensione memoria
48GB
GDDR5
Tipo di memoria
HBM2e
384bit
Bus memoria
6144bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
1866GB/s
Configurazione del rendering
-
-
-
16
Conteggio SM
108
512
Unità di ombreggiatura
6912
64
TMUs
432
48
ROPs
192
-
Core Tensor
432
-
-
-
64 KB (per SM)
Cache L1
192 KB (per SM)
768 KB
Cache L2
48 MB
-
-
-
Prestazioni teoriche
20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
193.0 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
434.2 GTexel/s
-
FP16 (metà)
55.57 TFLOPS
1332 GFLOPS
FP32 (float)
13.89 TFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
6.947 TFLOPS
Design della scheda
250W
TDP
400W
600 W
PSU suggerito
800 W
No outputs
Uscite
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
Connettori di alimentazione
None
Processore grafico
GF110
Nome GPU
GA100
-
-
-
Fermi 2.0
Architettura
Ampere
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
7 nm
3 miliardo
Transistor
54.2 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
826 mm²
Funzionalità grafiche
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
8.0
5.1
Modello Shader
N/A
