NVIDIA Tesla PG503 216 vs NVIDIA Quadro FX 370

VS

NVIDIA Tesla PG503 216

NVIDIA Quadro FX 370

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 と 256MBのメモリを搭載した Quadro FX 370 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Tesla PG503 216 の利点

リリースが12年と 2 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1530MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 8.000GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5104個です

NVIDIA Quadro FX 370 の利点

より低いTDP電力 (35W と 250W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla PG503 216 +68030%

15.67 TFLOPS

Quadro FX 370

0.023 TFLOPS

Tesla PG503 216

VS

Quadro FX 370

グラフィックスカード

2019年11月

リリース日

2007年9月

Tesla

世代

Quadro FX

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 1.0 x16

クロック速度

1312 MHz

ベースクロック

-

1530 MHz

ブーストクロック

-

1106 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

32GB

メモリサイズ

256MB

HBM2

メモリタイプ

DDR2

4096bit

メモリバス

64bit

1133GB/s

帯域幅

8.000GB/s

レンダリング設定

-

80

SM数

2

5120

シェーディングユニット

16

320

TMU

8

128

ROP

4

640

テンソルコア

-

128 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

16 KB

-

理論的な性能

195.8 GPixel/s

ピクセルレート

1.440 GPixel/s

489.6 GTexel/s

テクスチャレート

2.880 GTexel/s

31.33 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

15.67 TFLOPS

FP32 (単精度)

23.04 GFLOPS

7.834 TFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

250W

TDP

35W

600 W

推奨PSU

200 W

No outputs

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GV100

GPU名

G84

-

Volta

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

80 nm

211 億

トランジスタ

2.89 億

815 mm²

ダイサイズ

169 mm²

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

1.3

Vulkan

N/A

7.0

CUDA

1.1

6.6

シェーダモデル

4.0