ホーム GPU比較 NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

NVIDIA Tesla S1070 vs NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU:4GBのメモリを搭載した Tesla S1070 と 48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点
リリースが10年 と 2 ヶ月 遅れました
最大ブーストクロックは 1620MHz です
より大きな VRAM (48GB vs 4GB)
より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 102.4GB/s)
追加されたレンダリングコア数は 4368個です
より低いTDP電力 (260W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)
Tesla S1070
0.622 TFLOPS
Quadro RTX 8000 Passive +2300%
14.93 TFLOPS
VS

グラフィックスカード

2008年6月
リリース日
2018年8月
Tesla
世代
Quadro
プロフェッショナル
タイプ
プロフェッショナル
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16

クロック速度

-
ベースクロック
1230 MHz
-
ブーストクロック
1620 MHz
800 MHz
メモリクロック
1750 MHz

メモリ

4GB
メモリサイズ
48GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR6
512bit
メモリバス
384bit
102.4GB/s
帯域幅
672.0GB/s

レンダリング設定

-
-
-
30
SM数
72
240
シェーディングユニット
4608
80
TMU
288
32
ROP
96
-
テンソルコア
576
-
RTコア
72
-
L1キャッシュ
64 KB (per SM)
256 KB
L2キャッシュ
6 MB
-
-
-

理論的な性能

19.52 GPixel/s
ピクセルレート
155.5 GPixel/s
48.80 GTexel/s
テクスチャレート
466.6 GTexel/s
-
FP16 (半精度)
29.86 TFLOPS
622.1 GFLOPS
FP32 (単精度)
14.93 TFLOPS
77.76 GFLOPS
FP64 (倍精度)
466.6 GFLOPS

ボード設計

800W
TDP
260W
1200 W
推奨PSU
600 W
No outputs
出力
No outputs
-
電源コネクタ
1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GT200B
GPU名
TU102
-
GPUバリアント
TU102-875-A1
Tesla 2.0
アーキテクチャ
Turing
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
12 nm
14 億
トランジスタ
186 億
470 mm²
ダイサイズ
754 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.3
CUDA
7.5
4.0
シェーダモデル
6.6

関連GPU比較

関連ニュース

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー