NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

VS

NVIDIA Tesla S1075

NVIDIA RTX A4500 Max-Q

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Tesla S1075 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4500 Max Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4500 Max-Q の利点

リリースが13年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1215MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 102.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5648個です

より低いTDP電力 (80W と 800W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla S1075

0.622 TFLOPS

RTX A4500 Max Q +2200%

14.31 TFLOPS

Tesla S1075

VS

RTX A4500 Max Q

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2022年3月

Tesla

世代

Quadro Ampere-M

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

510 MHz

-

ブーストクロック

1215 MHz

800 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

256bit

102.4GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

30

SM数

46

240

シェーディングユニット

5888

80

TMU

184

32

ROP

96

-

テンソルコア

184

-

RTコア

46

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

19.52 GPixel/s

ピクセルレート

116.6 GPixel/s

48.80 GTexel/s

テクスチャレート

223.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

14.31 TFLOPS

622.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

14.31 TFLOPS

77.76 GFLOPS

FP64 (倍精度)

223.6 GFLOPS

ボード設計

800W

TDP

80W

1200 W

推奨PSU

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT200B

GPU名

GA104

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

55 nm

プロセスサイズ

8 nm

14 億

トランジスタ

174 億

470 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

CUDA

8.6

4.0

シェーダモデル

6.7

NVIDIA Tesla S1075 vs NVIDIA RTX A4500 Max-Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース