NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

VS

NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA RTX A2000 12 GB

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：6GBのメモリを搭載した Tesla X2090 と 12GBのメモリを搭載した RTX A2000 12 GB を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A2000 12 GB の利点

リリースが10年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1200MHz です

より大きな VRAM (12GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (288.0GB/s vs 177.4GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

より低いTDP電力 (70W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Tesla X2090

1.332 TFLOPS

RTX A2000 12 GB +499%

7.987 TFLOPS

Tesla X2090

VS

RTX A2000 12 GB

グラフィックスカード

2011年7月

リリース日

2021年11月

Tesla

世代

Quadro

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

562 MHz

-

ブーストクロック

1200 MHz

924 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

12GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

192bit

177.4GB/s

帯域幅

288.0GB/s

レンダリング設定

-

16

SM数

26

512

シェーディングユニット

3328

64

TMU

104

48

ROP

48

-

テンソルコア

104

-

RTコア

26

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

3 MB

-

理論的な性能

20.83 GPixel/s

ピクセルレート

57.60 GPixel/s

41.66 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

1332 GFLOPS

FP32 (単精度)

7.987 TFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

124.8 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

70W

550 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GF110

GPU名

GA106

-

Fermi 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

30 億

トランジスタ

120 億

520 mm²

ダイサイズ

276 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

2.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA RTX A2000 12 GB

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース