Intel UHD Graphics G7 vs AMD FirePro A320

VS

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した UHD Graphics G7 と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A320 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel UHD Graphics G7 の利点

リリースが7年と 11 ヶ月遅れました

追加されたレンダリングコア数は 128個です

より低いTDP電力 (15W と 100W)

AMD FirePro A320 の利点

最大ブーストクロックは 91% 向上しました (955MHz と 500MHz)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

UHD Graphics G7

0.512 TFLOPS

FirePro A320 +43%

0.733 TFLOPS

UHD Graphics G7

VS

FirePro A320

グラフィックスカード

2020年5月

リリース日

2012年6月

HD Graphics-M

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

Ring Bus

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

200 MHz

ベースクロック

800 MHz

500 MHz

ブーストクロック

955 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

SM数

-

計算ユニット

6

512

シェーディングユニット

384

32

TMU

24

8

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

-

L2キャッシュ

-

理論的な性能

4.000 GPixel/s

ピクセルレート

7.640 GPixel/s

16.00 GTexel/s

テクスチャレート

22.92 GTexel/s

1024 GFLOPS

FP16 (半精度)

-

512.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

733.4 GFLOPS

128.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Lakefield GT2

GPU名

Devastator

-

GPUバリアント

A320

Generation 11.0

アーキテクチャ

TeraScale 3

Intel

ファウンドリ

TSMC

10 nm

プロセスサイズ

32 nm

不明

トランジスタ

13.03 億

不明

ダイサイズ

246 mm²

ボード設計

15W

TDP

100W

-

推奨PSU

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

12 (12_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

3.0

OpenCL

1.2

1.3

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.4

シェーダモデル

5.0

Intel UHD Graphics G7 vs AMD FirePro A320

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース