บ้าน เปรียบเทียบ GPU Intel UHD Graphics G7 vs AMD FirePro A320

Intel UHD Graphics G7 vs AMD FirePro A320

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ การ์ดกราฟิกแบบรวม 0System Shared VRAM UHD Graphics G7 และ 0System Shared VRAM FirePro A320 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

Intel UHD Graphics G7 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 7 ปี และ 11 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
128 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (15W vs 100W)
AMD FirePro A320 ประโยชน์ของ
นาฬิกาเพิ่มพูน เพิ่มขึ้น 91% (955MHz vs 500MHz)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
UHD Graphics G7
0.512 TFLOPS
FirePro A320 +43%
0.733 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

พ.ค. 2563
วันที่เปิดตัว
มิ.ย. 2555
HD Graphics-M
รุ่น
Trinity
รวมอยู่ด้วยกัน
ชนิด
รวมอยู่ด้วยกัน
Ring Bus
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

200 MHz
นาฬิกาฐาน
800 MHz
500 MHz
นาฬิกาเพิ่มพูน
955 MHz
System Shared
นาฬิกาหน่วยความจำ
System Shared

หน่วยความจำ

System Shared
ขนาดหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
ประเภทหน่วยความจำ
System Shared
System Shared
บัสหน่วยความจำ
System Shared
System Dependent
แบนด์วิดท์
System Dependent

การตั้งค่าการเรนเดอร์

-
หน่วยคำนวณ
6
-
-
-
512
หน่วยการตีสี
384
32
TMUs
24
8
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

4.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
7.640 GPixel/s
16.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
22.92 GTexel/s
1024 GFLOPS
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
-
512.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
733.4 GFLOPS
128.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-

การออกแบบบอร์ด

15W
TDP
100W
-
-
-
No outputs
ออก
No outputs
-
-
-

ตัวประมวลผลกราฟิก

Lakefield GT2
ชื่อ GPU
Devastator
-
รุ่น GPU
A320
Generation 11.0
สถาปัตยกรรม
TeraScale 3
Intel
โรงหล่อ
TSMC
10 nm
ขนาดกระบวนการ
32 nm
ไม่ทราบ
ทรานซิสเตอร์
13.03 ล้าน
ไม่ทราบ
ขนาด Die
246 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (12_1)
DirectX
11.2 (11_0)
4.6
OpenGL
4.4
3.0
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
N/A
-
-
-
6.4
โมเดลเฉด
5.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว