Intel Xeon E-2436 vs AMD EPYC 7252

VS

Intel Xeon E-2436 AMD EPYC 7252

私たちは2つのサーバ版CPU：6コア 2.9GHz Xeon E 2436 と 8コア 2.8GHz AMD EPYC 7252 を比較しました。両方のプロセッサーのベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Xeon E-2436 の利点

リリースが4年と 4 ヶ月遅れました

より高いスペックのメモリー (DDR5-4800 と DDR4-3200)

更新されたPCI Expressのバージョン (5 vs 4)

より高い基本周波数 (P) (2.9GHz vs 2.8GHz)

より低いTDP消費電力 (65W vs 120W)

AMD EPYC 7252 の利点

より大きいL3キャッシュ (64MB vs 18MB)

スコア

Xeon E 2436

VS

AMD EPYC 7252

一般パラメータ

2023 12月

リリース日

2019 8月

Intel

製造元

AMD

サーバー

タイプ

サーバー

-

命令セット

-

Raptor Lake-S

コアアーキテクチャ

Rome

-

プロセッサ番号

-

Intel Socket 1700

ソケット

AMD Socket SP3

N/A

統合グラフィックス

N/A

Xeon E (Raptor Lake)

世代

EPYC (Zen 2 (Rome))

パッケージ

-

トランジスタ数

3.8 billions

10 nm

製造プロセス

7 nm

Intel Socket 1700

ソケット

AMD Socket SP3

65 W

消費電力

120 W

-

最大ターボ消費電力

-

最高動作温度

-

Intel

鋳造所

TSMC

163 mm²

ダイサイズ

74 mm²

-

I/Oプロセスサイズ

-

I/Oダイサイズ

-

FC-LGA16A

パッケージ

FCLGA-4094

CPUパフォーマンス

-

パフォーマンスコア

-

パフォーマンスコアスレッド

-

2.9 GHz

基本周波数 (P)

2.8 GHz

5 GHz

ターボブースト周波数 (P)

3.2 GHz

-

エフィシエンシーコア

-

エフィシエンシーコアスレッド

-

基本周波数 (E)

-

ターボブースト周波数 (E)

-

6

コア合計数

8

12

スレッド合計数

16

100 MHz

バス周波数

100 MHz

29.0

乗数

28.0

80 KB per core

L1キャッシュ

96 K per core

1.25 MB per core

L2キャッシュ

512 K per core

18 MB shared

L3キャッシュ

64 MB shared

No

乗数解除

No

CCDs

-

CCDごとのコア数

-

1

SMP

2

-

AVX-512 FMA

-

HBM

-

メモリパラメータ

DDR5-4800

メモリタイプ

DDR4-3200

-

最大メモリサイズ

-

2

最大メモリチャネル数

8

-

最大メモリ帯域幅

-

Yes

ECCメモリサポート

Yes

グラフィックスパラメータ

-

統合グラフィックス

-

GPU基本周波数

-

GPU最大動的周波数

-

シェーダーユニット

-

テクスチャユニット

-

ラスタオペレーションユニット

-

実行ユニット

-

消費電力

-

最大解像度

-

グラフィックス性能

-

AIアクセラレータ

-

NPU

-

理論性能

-

その他

-

公式ウェブサイト

-

5

PCIeバージョン

4

16

PCIeレーン

-

拡張命令セット

-

Intel Xeon E-2436 vs AMD EPYC 7252

主要な違い

スコア

一般パラメータ

パッケージ

CPUパフォーマンス

メモリパラメータ

グラフィックスパラメータ

AIアクセラレータ

その他

関連GPU比較

関連ニュース