ホーム モバイルおよびタブレットSoC比較 Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 662

Apple A16 Bionic vs Qualcomm Snapdragon 662

私たちはスマートフォン SoCの2つのバージョンを比較しました:6コア3460MHz Apple A16 Bionic vs. 8コア2000MHz Qualcomm Snapdragon 662。ベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力など、どのプロセッサーが優れているかを調べることができます。

主要な違い

Apple A16 Bionic 利点
より優れたグラフィックスカード性能 FLOPS (1.7894 TFLOPS vs 0.2432 TFLOPS )
大容量メモリ帯域幅 (51.2GB/s vs 13.9GB/s)
高い 周波数 (3460MHz vs 2000MHz)
よりモダンな製造プロセス (4nm vs 11nm)
リリースが2年 と 8 ヶ月 遅れました
Qualcomm Snapdragon 662 利点
低TDP (4W vs 8W)

スコア

ベンチマーク

AnTuTu 10
Apple A16 Bionic +508%
1441069
Qualcomm Snapdragon 662
236986
FP32 (浮動小数点)
Apple A16 Bionic +636%
1789
Qualcomm Snapdragon 662
243
VS

CPU

2x 3.46 GHz – Everest
4x 2.02 GHz – Sawtooth
アーキテクチャ
4x 2 GHz – Kryo 260 Gold (Cortex-A73)
4x 1.8 GHz – Kryo 260 Silver (Cortex-A53)
3460 MHz
周波数
2000 MHz
6
コア
8
ARMv8.6-A
命令セット
ARMv8-A
16 MB
L2キャッシュ
-
4 nm
プロセス
11 nm
16
トランジスタ数
1.75
8 W
TDP
4 W
TSMC
製造
Samsung

グラフィックス

Apple A16 GPU
GPU名
Adreno 610
1398 MHz
GPU周波数
950 MHz
5
実行ユニット
1
128
シェーディングユニット
128
6
最大サイズ
8
1.7894 TFLOPS
FLOPS
0.2432 TFLOPS
-
Vulkan バージョン
1.1
-
OpenCL バージョン
2.0
-
DirectX バージョン
12.1

メモリ

LPDDR5
メモリの種類
LPDDR4X
3200 MHz
メモリ周波数
1866 MHz
4x 16 Bit
Bus
2x 16 Bit
51.2 Gbit/s
最大帯域幅
13.9 Gbit/s

AI

Neural Engine
NPU
-

Multimedia (ISP)

Neural Engine
ニューラルプロセッサ (NPU)
Hexagon 683
NVMe
ストレージタイプ
eMMC 5.1, UFS 2.1
2796 x 1290
最大表示解像度
2520 x 1080
1x 48MP
カメラの最大解像度
1x 48MP, 2x 16MP
4K at 60FPS
ビデオキャプチャ
4K at 30FPS
4K at 60FPS
ビデオ再生
4K at 30FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP9
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
オーディオコーデック
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
モデム
X11

コネクティビティ

LTE Cat. 24
4Gサポート
LTE Cat. 13
Yes
5Gサポート
No
Up to 7500 Mbps
ダウンロード速度
Up to 390 Mbps
Up to 3500 Mbps
アップロード速度
Up to 150 Mbps
6
Wi-Fi
6
5.3
Bluetooth
5.1
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, SBAS, NAVIC

Info

2022年9月
発表済み
2020年1月
Flagship
クラス
Mid range
APL1W10
モデル番号
SM615
-
公式ページ

関連するSoCの比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー