ホーム モバイルおよびタブレットSoC比較 Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 990

Apple A16 Bionic vs Samsung Exynos 990

私たちはスマートフォン SoCの2つのバージョンを比較しました:6コア3460MHz Apple A16 Bionic vs. 8コア2730MHz Samsung Exynos 990。ベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力など、どのプロセッサーが優れているかを調べることができます。

主要な違い

Apple A16 Bionic 利点
より優れたグラフィックスカード性能 FLOPS (1.7894 TFLOPS vs 1.126 TFLOPS )
大容量メモリ帯域幅 (51.2GB/s vs 44GB/s)
高い 周波数 (3460MHz vs 2730MHz)
よりモダンな製造プロセス (4nm vs 7nm)
低TDP (8W vs 9W)
リリースが2年 と 11 ヶ月 遅れました

スコア

ベンチマーク

AnTuTu 10
Apple A16 Bionic +103%
1441069
Samsung Exynos 990
707030
FP32 (浮動小数点)
Apple A16 Bionic +58%
1789
Samsung Exynos 990
1126
VS

CPU

2x 3.46 GHz – Everest
4x 2.02 GHz – Sawtooth
アーキテクチャ
2x 2.73 GHz – Exynos M5
2x 2.5 GHz – Cortex-A76
4x 2 GHz – Cortex-A55
3460 MHz
周波数
2730 MHz
6
コア
8
16 MB
L2キャッシュ
1 MB
-
L3キャッシュ
0
4 nm
プロセス
7 nm
16
トランジスタ数
-
8 W
TDP
9 W
TSMC
製造
Samsung

グラフィックス

Apple A16 GPU
GPU名
Mali-G77 MP11
1398 MHz
GPU周波数
800 MHz
5
実行ユニット
11
128
シェーディングユニット
64
6
最大サイズ
16
1.7894 TFLOPS
FLOPS
1.126 TFLOPS
-
Vulkan バージョン
1.3
-
OpenCL バージョン
2.0
-
DirectX バージョン
12

メモリ

LPDDR5
メモリの種類
LPDDR5
3200 MHz
メモリ周波数
2750 MHz
4x 16 Bit
Bus
4x 16 Bit
51.2 Gbit/s
最大帯域幅
44 Gbit/s

AI

Neural Engine
NPU
Yes

Multimedia (ISP)

Neural Engine
ニューラルプロセッサ (NPU)
Yes
NVMe
ストレージタイプ
UFS 2.1, UFS 3.0
2796 x 1290
最大表示解像度
3840 x 2400
1x 48MP
カメラの最大解像度
1x 108MP, 2x 25MP
4K at 60FPS
ビデオキャプチャ
8K at 30FPS, 4K at 120FPS
4K at 60FPS
ビデオ再生
8K at 30FPS
H.264, H.265, VP8, VP9, Motion JPEG
ビデオコーデック
H.264, H.265, VP8, VP9
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+
オーディオコーデック
AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
-
モデム
Exynos 5123

コネクティビティ

LTE Cat. 24
4Gサポート
LTE Cat. 24
Yes
5Gサポート
Yes
Up to 7500 Mbps
ダウンロード速度
Up to 7350 Mbps
Up to 3500 Mbps
アップロード速度
Up to 3670 Mbps
6
Wi-Fi
6
5.3
Bluetooth
5.1
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

2022年9月
発表済み
2019年10月
Flagship
クラス
Flagship
APL1W10
モデル番号
S5E9830
-
公式ページ

関連するSoCの比較

© 2024 - TopCPU.net   お問い合わせ プライバシーポリシー