MediaTek Dimensity 8000 vs Apple A18 Pro

VS

私たちはスマートフォン SoCの2つのバージョンを比較しました：8コア2750MHz MediaTek Dimensity 8000 vs. 6コア3890MHz Apple A18 Pro。ベンチマークテスト、主要な仕様、消費電力など、どのプロセッサーが優れているかを調べることができます。

主要な違い

Apple A18 Pro 利点

より優れたグラフィックスカード性能 FLOPS (2.2272 TFLOPS vs 1.309 TFLOPS )

大容量メモリ帯域幅 (78.8GB/s vs 51.2GB/s)

高い周波数 (3890MHz vs 2750MHz)

よりモダンな製造プロセス (3nm vs 5nm)

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

MediaTek Dimensity 8000

1309

Apple A18 Pro +70%

2227

MediaTek Dimensity 8000

VS

Apple A18 Pro

CPU

4x 2.75 GHz – Cortex-A78
4x 2 GHz – Cortex-A55

アーキテクチャ

2x 3.89 GHz –
4x 2.2 GHz –

2750 MHz

周波数

3890 MHz

8

コア

6

0

L3キャッシュ

-

5 nm

プロセス

3 nm

6 W

TDP

-

TSMC

製造

TSMC

グラフィックス

Mali-G610 MP6

GPU名

Apple A18 GPU

860 MHz

GPU周波数

1450 MHz

6

実行ユニット

6

-

シェーディングユニット

128

16

最大サイズ

8

1.309 TFLOPS

FLOPS

2.2272 TFLOPS

1.3

Vulkan バージョン

-

2.0

OpenCL バージョン

-

12

DirectX バージョン

-

メモリ

LPDDR5

メモリの種類

LPDDR5T

3200 MHz

メモリ周波数

4800 MHz

4x 16 Bit

Bus

4x 16 Bit

51.2 Gbit/s

最大帯域幅

78.8 Gbit/s

AI

Yes

NPU

Neural Engine

Multimedia (ISP)

Yes

ニューラルプロセッサ (NPU)

Neural Engine

UFS 3.1

ストレージタイプ

NVMe

2960 x 1440

最大表示解像度

-

1x 200MP

カメラの最大解像度

1x 48MP

4K at 60FPS

ビデオキャプチャ

8K at 24FPS, 4K at 60FPS

4K at 60FPS

ビデオ再生

8K at 24FPS, 4K at 60FPS

H.264, H.265, AV1, VP9

ビデオコーデック

H.264, H.265, AV1, VP8, VP9, Motion JPEG

AAC LC, MP3, HE-AACv1, HE-AACv2, FLAC

オーディオコーデック

AAC, AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV, AC-3, E-AC-3, AAX, AAX+

MediaTek UltraSave 2.0

モデム

Snapdragon X75

コネクティビティ

LTE Cat. 21

4Gサポート

LTE Cat. 24

Yes

5Gサポート

Yes

Up to 4700 Mbps

ダウンロード速度

Up to 10000 Mbps

Up to 2500 Mbps

アップロード速度

Up to 3500 Mbps

6

Wi-Fi

7

5.3

Bluetooth

5.4

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Navigation

GPS, GLONASS, Beidou, Galileo, QZSS, NAVIC

Info

2022年3月

発表済み

2024年9月

Flagship

クラス

Flagship

MT6895

モデル番号

-

MediaTek Dimensity 8000

公式ページ

-

MediaTek Dimensity 8000 vs Apple A18 Pro

主要な違い

スコア

ベンチマーク

CPU

グラフィックス

メモリ

AI

Multimedia (ISP)

コネクティビティ

Info

関連するSoCの比較