Quadro K1200 vs Data Center GPU Flex 170

VS

NVIDIA Quadro K1200

Intel Data Center GPU Flex 170

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 と 16GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Quadro K1200 利点

より低いTDP電力 (45W と 150W)

Data Center GPU Flex 170 利点

リリースが7年と 7 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 82% 向上しました (2050MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K1200

1151

Data Center GPU Flex 170 +1358%

16790

Quadro K1200

VS

Data Center GPU Flex 170

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1058 MHz

ベースクロック

1950 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

2050 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

80.00GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

512

シェーディングユニット

4096

32

TMU

256

16

ROP

128

-

RTコア

32

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

-

2 MB

L2キャッシュ

16 MB

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

262.4 GPixel/s

35.97 GTexel/s

テクスチャレート

524.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

33.59 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (単精度)

16.79 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

45W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0

None

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

DG2-512

GM107-860-A2

GPUバリアント

ACM-G10

Maxwell

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

18.7 億

トランジスタ

217 億

148 mm²

ダイサイズ

406 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.6