Quadro K1200 vs RTX A4000

VS

NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA RTX A4000

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Quadro K1200 利点

より低いTDP電力 (45W と 140W)

RTX A4000 利点

リリースが6年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 39% 向上しました (1560MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 5632個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K1200

1151

RTX A4000 +1565%

19170

Blender

Quadro K1200

88

RTX A4000 +3525%

3190

Quadro K1200

VS

RTX A4000

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2021年4月

Quadro

世代

Quadro Ampere

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

1058 MHz

ベースクロック

735 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1560 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

256bit

80.00GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

48

512

シェーディングユニット

6144

32

TMU

192

16

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

35.97 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

45W

TDP

140W

200 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

4x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GA104

GM107-860-A2

GPUバリアント

GA104-875-A1

Maxwell

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

18.7 億

トランジスタ

174 億

148 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

8.6

5.1

シェーダモデル

6.7

Quadro K1200 vs RTX A4000

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連するSoCの比較