Quadro K1200 vs Tesla PG503 216

VS

NVIDIA Quadro K1200

NVIDIA Tesla PG503 216

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：4GBのメモリを搭載した Quadro K1200 と 32GBのメモリを搭載した Tesla PG503 216 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Quadro K1200 利点

より低いTDP電力 (45W と 250W)

Tesla PG503 216 利点

リリースが4年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 36% 向上しました (1530MHz と 1124MHz)

より大きな VRAM (32GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1133GB/s vs 80.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 4608個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro K1200

1151

Tesla PG503 216 +1261%

15670

Quadro K1200

VS

Tesla PG503 216

グラフィックスカード

2015年1月

リリース日

2019年11月

Quadro

世代

Tesla

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

1058 MHz

ベースクロック

1312 MHz

1124 MHz

ブーストクロック

1530 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1106 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

32GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

4096bit

80.00GB/s

帯域幅

1133GB/s

レンダリング設定

-

SM数

80

512

シェーディングユニット

5120

32

TMU

320

16

ROP

128

-

テンソルコア

640

64 KB (per SMM)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

2 MB

L2キャッシュ

6 MB

理論的な性能

17.98 GPixel/s

ピクセルレート

195.8 GPixel/s

35.97 GTexel/s

テクスチャレート

489.6 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

31.33 TFLOPS

1151 GFLOPS

FP32 (単精度)

15.67 TFLOPS

35.97 GFLOPS

FP64 (倍精度)

7.834 TFLOPS

ボード設計

45W

TDP

250W

200 W

推奨PSU

600 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GM107

GPU名

GV100

GM107-860-A2

GPUバリアント

-

Maxwell

アーキテクチャ

Volta

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

18.7 億

トランジスタ

211 億

148 mm²

ダイサイズ

815 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

5.0

CUDA

7.0

5.1

シェーダモデル

6.6