비교 AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

AMD Ryzen 3 5425U vs AMD Ryzen Threadripper 1900X

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 2.7GHz AMD Ryzen 3 5425U 와 8코어 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper 1900X를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen 3 5425U 의 장점
출시 4년 그리고 5개월 늦었습니다
통합 그래픽스 카드
메모리의 높은 사양 (4267 대 2666)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 14nm)
TDP가 낮음 (25W 대 180W)
AMD Ryzen Threadripper 1900X 의 장점
더 큰 메모리 대역폭 (79.47GB/s 대 51.2GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.8GHz 대 2.7GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (32MB 대 8MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen 3 5425U +31%
1326
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1005
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen 3 5425U
6022
AMD Ryzen Threadripper 1900X +49%
8979
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen 3 5425U +43%
1561
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1091
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen 3 5425U
5107
AMD Ryzen Threadripper 1900X +22%
6234
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen 3 5425U +26%
1302
AMD Ryzen Threadripper 1900X
1029
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen 3 5425U
4724
AMD Ryzen Threadripper 1900X +53%
7235
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen 3 5425U +26%
2935
AMD Ryzen Threadripper 1900X
2323
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen 3 5425U
11707
AMD Ryzen Threadripper 1900X +44%
16901
VS

일반 매개변수

2022년1월
출시일
2017년8월
AMD
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Barcelo
코어 아키텍처
Zen
FP6
소켓
sTR4
Radeon Vega 6 (Ryzen 4000)
통합 그래픽스
N/A

패키지

-
트랜지스터 개수
9.6 billions
7 nm
제조 공정
14 nm
10-25 W
전력 소비
180 W
95 °C
최고 온도
68 °C

CPU 성능

4
성능 코어
8
8
성능 코어 스레드
16
2.7 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.8 GHz
4.1 GHz
성능 코어 터보 주파수
4 GHz
4
전체 코어 개수
8
8
전체 스레드 개수
16
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
27x
곱셈기
38x
64 K per core
L1 캐시
96 K per core
512 K per core
L2 캐시
512 K per core
8 MB shared
L3 캐시
32 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
Yes

메모리 매개변수

DDR4-3200, LPDDR4x-4267
메모리 유형
DDR4-2666
32 GB
최대 메모리 크기
2048 GB
2
최대 메모리 채널
4
51.2 GB/s
최대 메모리 대역폭
79.47 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
1600 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
384
셰이더 유닛
-
24
텍스처 유닛
-
8
래스터 작업 유닛
-
15 W
전력 소비
-

기타

3.0
PCIe 버전
3.0
16
PCIe 레인 수
60

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침