비교 AMD Ryzen 9 4900HS vs Intel Core i9 13950HX

AMD Ryzen 9 4900HS vs Intel Core i9 13950HX

우리는 두 개의 노트북 버전 CPU를 비교합니다: 8코어 3.0GHz AMD Ryzen 9 4900HS 와 24코어 2.2GHz Intel Core i9 13950HX를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen 9 4900HS 의 장점
더 높은 기본 주파수 (3.0GHz 대 2.2GHz)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 10nm)
TDP가 낮음 (35W 대 55W)
Intel Core i9 13950HX 의 장점
출시 2년 그리고 10개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (5600 대 4266)
더 큰 메모리 대역폭 (89.6GB/s 대 68.27GB/s)
새로운 PCIe 버전 (5.0 대 3.0)
더 큰 L3 캐시 크기 (36MB 대 8MB)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen 9 4900HS
1271
Intel Core i9 13950HX +63%
2073
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen 9 4900HS
9693
Intel Core i9 13950HX +212%
30317
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen 9 4900HS
1407
Intel Core i9 13950HX +95%
2753
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen 9 4900HS
4967
Intel Core i9 13950HX +238%
16815
Blender
AMD Ryzen 9 4900HS
155
Intel Core i9 13950HX +168%
416
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen 9 4900HS
1166
Intel Core i9 13950HX +73%
2028
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen 9 4900HS
7120
Intel Core i9 13950HX +180%
19994
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen 9 4900HS
2614
Intel Core i9 13950HX +55%
4060
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen 9 4900HS
19134
Intel Core i9 13950HX +132%
44476
VS

일반 매개변수

2020년3월
출시일
2023년1월
AMD
제조사
Intel
노트북
유형
노트북
x86-64
명령 집합
x86-64
Zen 2
코어 아키텍처
Raptor Lake
-
프로세서 번호
i9-13950HX
FP6
소켓
BGA-1964
Radeon Vega 8
통합 그래픽스
UHD Graphics (32EU)

패키지

7 nm
제조 공정
10 nm
35 W
전력 소비
45-55 W
-
최대 터보 전력 소비
157 W
105 °C
최고 온도
100°C

CPU 성능

8
성능 코어
8
16
성능 코어 스레드
16
3.0 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.2 GHz
4.3 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.5 GHz
-
효율 코어
16
-
효율 코어 스레드
16
-
효율 코어 기본 주파수
1.6 GHz
-
효율 코어 터보 주파수
4 GHz
8
전체 코어 개수
24
16
전체 스레드 개수
32
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
30x
곱셈기
22x
-
L1 캐시
80 K per core
512 K per core
L2 캐시
2 MB per core
8 MB shared
L3 캐시
36 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
Yes

메모리 매개변수

DDR4-3200, LPDDR4X-4266
메모리 유형
DDR5-5600, DDR4-3200
32 GB
최대 메모리 크기
192 GB
2
최대 메모리 채널
2
68.27 GB/s
최대 메모리 대역폭
89.6 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
true
-
GPU 기본 주파수
300 MHz
1750 MHz
GPU 최대 동적 주파수
1650 MHz
512
셰이더 유닛
256
32
텍스처 유닛
16
8
래스터 작업 유닛
8
-
실행 유닛
32
15 W
전력 소비
45 W
-
그래픽스 성능
0.74 TFLOPS

기타

3.0
PCIe 버전
5.0
16
PCIe 레인 수
20

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침