비교 AMD Ryzen Threadripper 1950X vs AMD Ryzen 9 3900XT

AMD Ryzen Threadripper 1950X vs AMD Ryzen 9 3900XT

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 16코어 3.4GHz AMD Ryzen Threadripper 1950X 와 12코어 3.8GHz AMD Ryzen 9 3900XT를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen Threadripper 1950X 의 장점
더 큰 메모리 대역폭 (79.47GB/s 대 47.68GB/s)
AMD Ryzen 9 3900XT 의 장점
출시 2년 그리고 11개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (3200 대 2666)
새로운 PCIe 버전 (4.0 대 3.0)
더 높은 기본 주파수 (3.8GHz 대 3.4GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (64MB 대 32MB)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 14nm)
TDP가 낮음 (105W 대 180W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1027
AMD Ryzen 9 3900XT +31%
1350
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X +6%
19635
AMD Ryzen 9 3900XT
18437
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1249
AMD Ryzen 9 3900XT +41%
1763
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
10364
AMD Ryzen 9 3900XT +6%
11025
Cinebench 2024 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
964
AMD Ryzen 9 3900XT +11%
1074
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
1020
AMD Ryzen 9 3900XT +28%
1311
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
11859
AMD Ryzen 9 3900XT +3%
12279
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
2265
AMD Ryzen 9 3900XT +22%
2769
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 1950X
27543
AMD Ryzen 9 3900XT +19%
32856
VS

일반 매개변수

2017년8월
출시일
2020년7월
AMD
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Zen
코어 아키텍처
Zen 2 (Matisse)
sTR4
소켓
AM4
N/A
통합 그래픽스
No

패키지

9.6 billions
트랜지스터 개수
3.8 billions
14 nm
제조 공정
7 nm
180 W
전력 소비
105 W
68 °C
최고 온도
95°C

CPU 성능

16
성능 코어
12
32
성능 코어 스레드
24
3.4 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.8 GHz
4 GHz
성능 코어 터보 주파수
4.7 GHz
16
전체 코어 개수
12
32
전체 스레드 개수
24
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
34x
곱셈기
38x
96 K per core
L1 캐시
64 K per core
512 K per core
L2 캐시
512 K per core
32 MB shared
L3 캐시
64 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
Yes

메모리 매개변수

DDR4-2666
메모리 유형
DDR4-3200
2048 GB
최대 메모리 크기
128 GB
4
최대 메모리 채널
2
79.47 GB/s
최대 메모리 대역폭
47.68 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
Yes

기타

3.0
PCIe 버전
4.0
60
PCIe 레인 수
24

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침