비교 AMD Ryzen Threadripper 2950X vs Intel Core i9 10900F

AMD Ryzen Threadripper 2950X vs Intel Core i9 10900F

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 16코어 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper 2950X 와 10코어 2.8GHz Intel Core i9 10900F를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen Threadripper 2950X 의 장점
더 큰 메모리 대역폭 (87.42GB/s 대 45.8GB/s)
더 높은 기본 주파수 (3.5GHz 대 2.8GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (32MB 대 20MB)
더 현대적인 제조 공정 (12nm 대 14nm)
Intel Core i9 10900F 의 장점
출시 1년 그리고 9개월 늦었습니다
TDP가 낮음 (65W 대 180W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 2950X
1135
Intel Core i9 10900F +18%
1341
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 2950X +76%
18797
Intel Core i9 10900F
10677
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 2950X
1221
Intel Core i9 10900F +45%
1774
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 2950X
9103
Intel Core i9 10900F +5%
9566
Geekbench 5 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 2950X
1128
Intel Core i9 10900F +17%
1322
Geekbench 5 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 2950X +18%
12093
Intel Core i9 10900F
10172
Passmark CPU 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper 2950X
2456
Intel Core i9 10900F +24%
3055
Passmark CPU 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper 2950X +42%
29227
Intel Core i9 10900F
20453
VS

일반 매개변수

2018년8월
출시일
2020년5월
AMD
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Zen+
코어 아키텍처
Comet Lake
-
프로세서 번호
i9-10900F
sTR4
소켓
LGA-1200
N/A
통합 그래픽스
N/A

패키지

9.6 billions
트랜지스터 개수
-
12 nm
제조 공정
14 nm
180 W
전력 소비
65 W
68 °C
최고 온도
100 °C

CPU 성능

16
성능 코어
10
32
성능 코어 스레드
20
3.5 GHz
성능 코어 기본 주파수
2.8 GHz
4.4 GHz
성능 코어 터보 주파수
5.2 GHz
16
전체 코어 개수
10
32
전체 스레드 개수
20
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
35x
곱셈기
28x
96 K per core
L1 캐시
64 K per core
512 K per core
L2 캐시
256 K per core
32 MB shared
L3 캐시
20 MB shared
Yes
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR4-2933
메모리 유형
DDR4-2933
2048 GB
최대 메모리 크기
128 GB
4
최대 메모리 채널
2
87.42 GB/s
최대 메모리 대역폭
45.8 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

기타

3.0
PCIe 버전
3.0
60
PCIe 레인 수
16

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침