비교 AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Celeron G5900

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX vs Intel Celeron G5900

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 32코어 3.6GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 와 2코어 3.4GHz Intel Celeron G5900를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX 의 장점
출시 1년 그리고 10개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (3200 대 2666)
새로운 PCIe 버전 (4 대 3.0)
더 높은 기본 주파수 (3.6GHz 대 3.4GHz)
더 큰 L3 캐시 크기 (128MB 대 2MB)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 14nm)
Intel Celeron G5900 의 장점
통합 그래픽스 카드
TDP가 낮음 (58W 대 280W)

점수

벤치마크

Cinebench R23 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX +86%
1475
Intel Celeron G5900
790
Cinebench R23 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX +3539%
53977
Intel Celeron G5900
1483
Geekbench 6 싱글 코어
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX +159%
1992
Intel Celeron G5900
768
Geekbench 6 멀티 코어
AMD Ryzen Threadripper PRO 5975WX +946%
13993
Intel Celeron G5900
1337
VS

일반 매개변수

2022년3월
출시일
2020년5월
AMD
제조사
Intel
데스크톱
유형
데스크톱
-
명령 집합
x86-64
Chagall PRO
코어 아키텍처
Comet Lake
-
프로세서 번호
G5900
AMD Socket WRX8
소켓
LGA-1200
N/A
통합 그래픽스
UHD Graphics 610
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
세대
-

패키지

16.6 billions
트랜지스터 개수
-
7 nm
제조 공정
14 nm
280 W
전력 소비
58 W
95 °C
최고 온도
100 °C
TSMC
주조소
-
4x81 mm²
다이 크기
-
14 nm
I/O 프로세스 크기
-
416 mm²
I/O 다이 크기
-

CPU 성능

-
성능 코어
2
-
성능 코어 스레드
2
3.6 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.4 GHz
4.5 GHz
성능 코어 터보 주파수
-
32
전체 코어 개수
2
64
전체 스레드 개수
2
100 MHz
버스 주파수
100 MHz
36.0
곱셈기
34x
64 K per core
L1 캐시
64 K per core
512 K per core
L2 캐시
256 K per core
128 MB
L3 캐시
2 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No
1
SMP
-

메모리 매개변수

DDR4-3200
메모리 유형
DDR4-2666
-
최대 메모리 크기
64 GB
8
최대 메모리 채널
2
-
최대 메모리 대역폭
42.7 GB/s
Yes
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

-
통합 그래픽스
true
-
GPU 기본 주파수
350 MHz
-
GPU 최대 동적 주파수
1050 MHz
-
셰이더 유닛
96
-
텍스처 유닛
12
-
래스터 작업 유닛
2
-
실행 유닛
12
-
전력 소비
15 W
-
최대 해상도
4096x2304 - 30 Hz
-
그래픽스 성능
0.2 TFLOPS

기타

-
공식 웹사이트
4
PCIe 버전
3.0
128
PCIe 레인 수
16

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침