FireStream 9250 vs GeForce 8400 GS Rev. 3
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 512MB VRAM GeForce 8400 GS Rev. 3
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
더 많은 VRAM (1024GB 대 512GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 6.400GB/s)
792 개의 추가 렌더링 코어
GeForce 8400 GS Rev. 3 의 장점
출시 2년 그리고 1개월 늦었습니다
낮은 TDP (25W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
+4900%
1000
GeForce 8400 GS Rev. 3
20
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2010년7월
FireStream
세대
GeForce 8
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 2.0 x16
클럭 속도
993 MHz
메모리 클럭
400 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
512MB
GDDR3
메모리 타입
DDR2
256bit
메모리 버스
64bit
63.55GB/s
대역폭
6.400GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
-
-
스트림 프로세서 개수
1
800
새딩 유닛
8
40
텍스처 매핑 유닛
4
16
렌더 출력 파이프라인
4
16 KB (per CU)
L1 캐시
-
256 KB
L2 캐시
32 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
2.080 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
2.080 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
19.68 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
-
보드 디자인
150W
TDP
25W
450 W
권장 전원 공급 장치
200 W
1x DVI
출력 포트
1x DVI
1x VGA
1x S-Video
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
GT218
RV770 PRO
GPU 변형
8400GS-225-B1
TeraScale
아키텍처
Tesla 2.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
40 nm
9.56 억
트랜지스터
2.6 억
256 mm²
다이 크기
57 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
11.1 (10_1)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.2
4.1
쉐이더 모델
4.1
