FireStream 9250 vs Radeon R7 250 OEM
주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 1024MB VRAM FireStream 9250과 2GB VRAM Radeon R7 250 OEM
주요 차이점
FireStream 9250 의 장점
더 큰 VRAM 대역폭 (63.55GB/s 대 32.00GB/s)
416 개의 추가 렌더링 코어
Radeon R7 250 OEM 의 장점
출시 5년 그리고 4개월 늦었습니다
부스트 클럭1050MHz
더 많은 VRAM (2GB 대 1024GB)
낮은 TDP (65W 대 150W)
점수
벤치마크
FP32 (float)
FireStream 9250
+24%
1000
Radeon R7 250 OEM
806
그래픽 카드
2008년6월
출시일
2013년10월
FireStream
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 2.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x8
클럭 속도
-
기본 클럭
1000 MHz
-
부스트 클럭
1050 MHz
993 MHz
메모리 클럭
1000 MHz
메모리
1024MB
메모리 크기
2GB
GDDR3
메모리 타입
DDR3
256bit
메모리 버스
128bit
63.55GB/s
대역폭
32.00GB/s
렌더링 설정
10
컴퓨트 유닛
6
800
새딩 유닛
384
40
텍스처 매핑 유닛
24
16
렌더 출력 파이프라인
8
16 KB (per CU)
L1 캐시
16 KB (per CU)
256 KB
L2 캐시
256 KB
이론적 성능
10.00 GPixel/s
픽셀 속도
8.400 GPixel/s
25.00 GTexel/s
텍스처 속도
25.20 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (단 정밀도)
806.4 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (배 정밀도)
50.40 GFLOPS
보드 디자인
150W
TDP
65W
450 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x DVI
출력 포트
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x VGA
1x 6-pin
전원 연결자
None
그래픽 프로세서
RV770
GPU 이름
Oland
RV770 PRO
GPU 변형
Oland XT
(215-0837000)
TeraScale
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
55 nm
제조 공정 크기
28 nm
9.56 억
트랜지스터
9.5 억
256 mm²
다이 크기
77 mm²
그래픽 기능
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
4.1
쉐이더 모델
5.1
