비교 Intel Celeron J4005 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

Intel Celeron J4005 vs AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 2코어 2.0GHz Intel Celeron J4005 와 32코어 3.5GHz AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Celeron J4005 의 장점
통합 그래픽스 카드
TDP가 낮음 (10W 대 280W)
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX 의 장점
출시 2년 그리고 7개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (3200 대 2400)
더 큰 메모리 대역폭 (204.8GB/s 대 35.76GB/s)
새로운 PCIe 버전 (4.0 대 2.0)
더 높은 기본 주파수 (3.5GHz 대 2.0GHz)
더 현대적인 제조 공정 (7nm 대 14nm)

점수

벤치마크

Geekbench 6 싱글 코어
Intel Celeron J4005
361
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +347%
1615
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Celeron J4005
623
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +2632%
17022
Geekbench 5 싱글 코어
Intel Celeron J4005
440
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +190%
1277
Geekbench 5 멀티 코어
Intel Celeron J4005
817
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +3143%
26498
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Celeron J4005
1087
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +144%
2661
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Celeron J4005
1578
AMD Ryzen Threadripper Pro 3975WX +3875%
62727
VS

일반 매개변수

2017년12월
출시일
2020년7월
Intel
제조사
AMD
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Gemini Lake
코어 아키텍처
Zen 2
J4005
프로세서 번호
-
BGA-1090
소켓
sWRX8
UHD Graphics 600
통합 그래픽스
N/A

패키지

14 nm
제조 공정
7 nm
10 W
전력 소비
280 W
105 °C
최고 온도
90 °C

CPU 성능

2
성능 코어
32
2
성능 코어 스레드
64
2.0 GHz
성능 코어 기본 주파수
3.5 GHz
-
성능 코어 터보 주파수
4.2 GHz
2
전체 코어 개수
32
2
전체 스레드 개수
64
-
버스 주파수
100 MHz
-
곱셈기
35x
48 K per core
L1 캐시
96 K per core
4 MB per core
L2 캐시
512 K per core
-
L3 캐시
128 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
No

메모리 매개변수

DDR4-2400, LPDDR4-2400
메모리 유형
DDR4-3200
8 GB
최대 메모리 크기
2048 GB
2
최대 메모리 채널
8
35.76 GB/s
최대 메모리 대역폭
204.8 GB/s
No
ECC 메모리 지원
Yes

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
200 MHz
GPU 기본 주파수
-
700 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
96
셰이더 유닛
-
12
텍스처 유닛
-
2
래스터 작업 유닛
-
12
실행 유닛
-
5 W
전력 소비
-
3840x2160 - 30 Hz
최대 해상도
-
0.14 TFLOPS
그래픽스 성능
-

기타

2.0
PCIe 버전
4.0
6
PCIe 레인 수
128
SSE4.2
확장 명령 집합
-

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침