비교 Intel Celeron J4125 vs AMD Ryzen 7 8700F

Intel Celeron J4125 vs AMD Ryzen 7 8700F

우리는 두 개의 데스크톱 버전 CPU를 비교합니다: 4코어 2.0GHz Intel Celeron J4125 와 8코어 4.1GHz AMD Ryzen 7 8700F를 비교했습니다. 이를 통해 어떤 프로세서가 벤치마크 테스트, 주요 사양, 전력 소비 등에서 더 우수한 성능을 보여주는지 확인할 수 있습니다.

주요 차이점

Intel Celeron J4125 의 장점
통합 그래픽스 카드
TDP가 낮음 (10W 대 65W)
AMD Ryzen 7 8700F 의 장점
출시 4년 그리고 6개월 늦었습니다
메모리의 높은 사양 (5200 대 2400)
더 큰 메모리 대역폭 (83.2GB/s 대 38.4GB/s)
새로운 PCIe 버전 (4.0 대 2.0)
더 높은 기본 주파수 (4.1GHz 대 2.0GHz)
더 현대적인 제조 공정 (4nm 대 14nm)

점수

벤치마크

Geekbench 6 싱글 코어
Intel Celeron J4125
346
AMD Ryzen 7 8700F +693%
2745
Geekbench 6 멀티 코어
Intel Celeron J4125
784
AMD Ryzen 7 8700F +1726%
14317
Blender
Intel Celeron J4125
12
AMD Ryzen 7 8700F +1908%
241
Passmark CPU 싱글 코어
Intel Celeron J4125
1156
AMD Ryzen 7 8700F +237%
3904
Passmark CPU 멀티 코어
Intel Celeron J4125
2978
AMD Ryzen 7 8700F +943%
31075
VS

일반 매개변수

2019년11월
출시일
2024년5월
Intel
제조사
Amd
데스크톱
유형
데스크톱
x86-64
명령 집합
x86-64
Gemini Lake Refresh
코어 아키텍처
Zen 4 (Phoenix)
J4125
프로세서 번호
-
BGA-1090
소켓
AM5
UHD Graphics 600
통합 그래픽스
No
-
세대
Ryzen 7 (Zen 4 (Phoenix))

패키지

-
트랜지스터 개수
25 billions
14 nm
제조 공정
4 nm
10 W
전력 소비
45-65 W
105 °C
최고 온도
95 °C
-
주조소
TSMC
-
다이 크기
178 mm²

CPU 성능

4
성능 코어
8
4
성능 코어 스레드
16
2.0 GHz
성능 코어 기본 주파수
4.1 GHz
-
성능 코어 터보 주파수
5 GHz
4
전체 코어 개수
8
4
전체 스레드 개수
16
-
버스 주파수
100 MHz
20x
곱셈기
41
32 K per core
L1 캐시
64 K per core
4 MB shared
L2 캐시
1 MB per core
-
L3 캐시
16 MB shared
No
잠금 해제된 곱셈기
Yes
-
SMP
1

메모리 매개변수

DDR4-2400, LPDDR4-2400
메모리 유형
DDR5-5200
8 GB
최대 메모리 크기
256 GB
2
최대 메모리 채널
2
38.4 GB/s
최대 메모리 대역폭
83.2 GB/s
No
ECC 메모리 지원
No

그래픽 카드 매개변수

true
통합 그래픽스
-
200 MHz
GPU 기본 주파수
-
750 MHz
GPU 최대 동적 주파수
-
96
셰이더 유닛
-
12
텍스처 유닛
-
2
래스터 작업 유닛
-
12
실행 유닛
-
5 W
전력 소비
-
3840x2160 - 30 Hz
최대 해상도
-
0.14 TFLOPS
그래픽스 성능
-

AI 가속기

-
NPU
AMD Ryzen™ AI
-
이론적 성능
16 TOPS

기타

2.0
PCIe 버전
4.0
6
PCIe 레인 수
20
SSE4.2
확장 명령 집합
-

관련 CPU 비교

관련 뉴스

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침